Рішення № 6255352, 15.10.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" жовтня 2009 р.Справа № 18/1671 За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Полонне

до відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Новоселицьке” с. Новоселиця Полонського району

про стягнення 21220,16грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 04.02.2009р.

Відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 21220,16грн., в тому числі 16114,00грн. заборгованості, 2212,27грн. індексу інфляції, 409,85грн. 3% річних та 2484,04грн. пені відповідно до укладеного між сторонами договору субпідряду від 23.10.2008р.

Представник позивача в судове засіданні зявився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі №18/1671 від 07.09.2009р. направлена на адресу відповідача рекомендованим листом ним отримана. Факт отримання підтверджується повідомленням про вручення від 09.09.2009р.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне: 23.10.2008р. між позивачем та відповідачем укладено договір субпідряду.

Відповідно до умов договору підрядник (відповідач) доручає, а субпідрядник (позивач) зобовязується встановити огорожу ВСАТ „Новоселицьке” с. Новоселиця Полонського району до адмінбудинку. Підрядник зобовязується прийняти цю роботу та оплатити її (п. 1.1 договору).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що остаточний розрахунок проводиться протягом семи днів з моменту підписання акту здачі-приймання робіт.

На виконання умов договору, позивачем були виконані роботи передбачені п. 1.1 договору. 23.11.2008р. сторонами були підписані та складені: акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року; довідка про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року; зведений кошторис розрахунок вартості будівництва.

Всього позивачем були виконані роботи на загальну суму 23114,00грн.

Відповідач розрахунку за виконані роботи належним чином не провів. На підставі видаткового касового ордеру від 01.04.2008р. ним перераховано 7000,00грн. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становила 16114,00грн.

Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобовязань є господарські договори.

Згідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 16114,00грн. підлягають задоволенню.

Судом враховується, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем відповідачу правомірно нараховано 3 % річних у сумі 409,85грн. та індекс інфляції у сумі 2212,27грн., що нараховувались за період грудень 2008 року серпень 2009 року.

Також позивач на підставі п. 9.4 договору, з врахуванням норм Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” та ст. 232 Господарського кодексу України правомірно нарахував відповідачу пеню у розмірі 2484,04грн. за період з 08.07.2009р. по 10.08.2009р.

Оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. 173, 193 Господарського кодексу України ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємця ОСОБА_1 м. Полонне до відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Новоселицьке” с. Новоселиця Полонського району про стягнення 21220,16грн. задоволити.

Стягнути з відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Новоселицьке” (с.Новоселиця, Полонського району, р/р 2600052405067 в ХФ КБ „Приватбанк”, МФО 315405, код 00387329) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, свідоцтво №НОМЕР_1, ід. №НОМЕР_2, свідоцтво про сплату єдиного податку №НОМЕР_3) 16114,00грн. (шістнадцять тисяч сто чотирнадцять тисяч 00коп.) заборгованості, 2212,27грн. (дві тисячі двісті дванадцять гривень 27коп.) індексу інфляції, 409,85грн. (чотириста девять гривень 85коп.) 3% річних, 2484,04грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят чотири гривні 04коп.) пені, 212,20грн. (двісті дванадцять гривень 20коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяВ.А. Саврій