Рішення № 6264512, 05.09.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" вересня 2006 р.Справа № 18/1930 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг В" смт. Війтівці Волочиського району

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Волочиськ

про стягнення 10384,70 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

позивач Ребрина В. М. - за довіреністю №11 від 07.02.2006 р.

відповідач ОСОБА_1 - приватний підприємець

Рішення приймається 05.09.2006 року, оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг В", смт. Війтівці Волочиського району звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Волочиськ про стягнення 10384,70грн., з яких 9996,00 грн. основного боргу за поставлений товар з врахуванням індексу інфляції та 388,70 грн. процентів за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобовязань за договором купівлі-продажу №17 від 22.06.2004 р., згідно якого позивач передав відповідачу гречку в кількості 6 тон по ціні 1400 грн. за тону, всього на суму 8400 грн.

Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, зазначаючи, що гречка, яку позивач передав за договором не відповідала ринковим кондиціям, мала підвищену вологість і засміченість. У зв'язку з цим відповідач звернувся до позивача з листом №183 від 08.09.2004 р. про вирішення питання про переоформлення вказаного зерна у їхню власність. Наголошує, що 10.09.2004 року ТОВ „Агро-Юг В” направлено лист за вих. №44 про передачу вказаного вище зерна фізичній особі ОСОБА_3 В даному листі позивачем також вказано, що з моменту передачі зерна гречки по акту приймання-передачі ОСОБА_3, ТОВ „Агро-Юг В” припиняє всі свої фінансові вимоги, щодо виконання умов вищевказаного договору. Відповідачем надано в матеріали справи копію акту - прийому передачі від 14.09.2004 р., згідно якого 6 тон гречки, отриманої приватним підприємцем ОСОБА_1 по накладній №29 від 25.06.2004 р. передано громадянину ОСОБА_3, на виконання листа ТОВ "Агро-Юг В" №44 від 10.09.2004 р.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

22.06.2004 р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу №17, згідно якого позивач зобов'язувався передати відповідачу гречку, а відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити товар на умовах даного договору. (п.1.1).

Згідно п. 2.1.договору загальна кількість товару по договору становить 6 тон. Якість товару має відповідати відповідним ГОСТам та технічним умовам. За умовами п.3 договору ціна за одиницю товару становить: 1400 грн. за метричну тону , в т.ч. ПДВ 20%, всього на суму 8400 грн. з врахуванням ПДВ. Загальна вартість товару за договором становить 8400 грн. з ПДВ.

Перехід права власності на товар, а також ризик загибелі або пошкодження товару переходять до відповідача з моменту передачі товару відповідачу.

Відповідно до п.9 всі зміни, доповнення даного договора дійсні лише в тому випадку, якщо вони оформленні в письмовій формі і підписані сторонами. Жодна з сторін не має права передавати свої права та обов'язки за договором третій особі без письмової згоди іншої сторони.

З матеріалів справи вбачається , що позивач зобов'язання за договором виконав належним чином, факт передачі гречки підтверджується накладною №29 від 25.06.2004 р., довіреністю серія ЯИД №966163 від 25.06.2004 р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Оскільки відповідач належним чином розрахунку за отриманий товар не провів, позивачем направлено претензію №36 від 06.09.2004 р. з вимогою оплатити вартість отриманої продукції.

Відповідач у відповіді на претензію повідомив, що зерно гречки не відповідає ринковим кондиціям, згідно лабораторних аналізів має підвищену вологість і засміченість, що суперечить умовам п. 2.3. договору №17 від 22.06.2004 р. Також запропонував повернути зазначене зерно.

10.09.2004 року ТОВ „Агро-Юг В” відповідачу було направлено лист за вих. №44 про передачу вказаного вище зерна фізичній особі ОСОБА_3 В даному листі позивачем також вказано, що з моменту передачі зерна гречки по акту приймання-передачі ОСОБА_3, ТОВ „Агро-Юг В” припиняє всі свої фінансові вимоги, щодо виконання умов вищевказаного договору. Акт приймання передачі гречки ОСОБА_3 підписано 14.09.2004 року.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобовязань є господарські договори.

Згідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Твердження відповідача, щодо невідповідності ринковим кондиціям, гречки в кількості 6 тонн судом до уваги не приймається, оскільки останнім не було суду представлено належних доказів такої невідповідності, а саме відсутність актів, повідомлень, результатів аналізу.

Крім цього суд також не може погодитись з твердженням відповідача з посиланням на лист №44 від 10.09.2004 року та акт від 14.09.2004 року та заперечуючи свій обовязок по сплаті вартості товару. Так, додаткових угод до договору про заміну грошового зобовязання на зобовязання про передачу товару між позивачем та відповідачем укладено не було.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд документами і підлягають задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг В", смт. Війтівці Волочиського району до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Волочиськ про стягнення 10384,70 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент. код. НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг В” Волочиський район, смт. Війтівці (код ЄДРПОУ 32461564) 9996,00 грн. (дев”ять тисяч дев”ятсот дев”яносто шість грн. 00 коп.) основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 388,70 грн. (триста вісімдесят вісім грн. 70 коп.) 3% річних, 103,84 грн. (сто три грн. 84 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяВ.А. Саврій

Відруковано 3 примірника

1-й в справу

2-й позивачу

3-й відповідачу