Постанова № 62552529, 21.05.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/4618/13-п

справа № 3/243/960/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Словянської ОДПІ Донецької області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, працює головою правління ПрАТ Інститут керамічного машинобудування Кераммаш, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163 - 1 ч. 1КУпАП

В С Т А Н О В И В :

При перевірці, що проводилась з 11.02.2013 року по 22.02.2013 року ПрАТ Інститут керамічного машинобудування Кераммаш, головою правління якого є ОСОБА_1 було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: завищення суми експортних операцій у грудні 2012 року на суму 1237132 грн, завищення суми податкових зобовязань на 1464 грн., завищення суми податкового кредиту на 1464 грн., завищення суми операцій, що оподатковуються за нульовою ставку та занижено суму операцій з постачання послуг за межами території України на 8189283 грн., не виписано податкову накладну на суму передоплати 7846, чим порушено п.п. б п. 187.1, п.п. 195.1.1, п. 195.1 ст. 195, п. 187.8 ст. 187, абз. 1 п. 198.6 ст. 198, п. 187.1 ст. 187, п. 201.7 ст. 201, п. 23 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи :

➢ Витягом до акту №697/15-3/04873009 від 26.02.2013 року.;

➢ Протоколом Серії АА №240886 №4/15-3121 від 19.04.2013 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.34,35, 163 - 1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2