243/3723/13-п
справа № 3/243/792/2013
П О С Т А Н О В А
23 квітня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Словянської ОДПІ Донецької області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює гогловою правління ПрАТ Інститут керамічного машинобудування Кераммаш, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.163-1 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП.
Зазначений адміністративний матеріал не підлягає розгляду з наступних підстав.
Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до п.20.1.4 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому ПК України.
П.86.1 ст.86 ПК України визначено, що результати перевірок (крім камеральних) оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами органу державної податкової служби та платниками податків або їх законними представниками (у разі наявності). У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт. Якщо такі порушення відсутні, складається довідка.
Відповідно до Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, ствердженого наказом ДПА України від 22.12.2010 №984, акт - службовий документ, який підтверджує факт проведення документальної перевірки фінансово-господарської діяльності платника податків і є носієм доказової інформації про виявлені порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.
У п.6 розділу IV Порядку, який дублює положення п.86.7 ст.86 ПК України, зазначається, що платник податків або його законні представники мають право подати свої заперечення у разі незгоди з висновками перевірки чи фактами та даними, викладеними в акті, (довідці) документальної перевірки. Такі заперечення розглядаються органом ДПС у встановлені цим Порядком строки та платнику надсилається відповідь у порядку, визначеному статтею 58 ПК України.
Таким чином, відповідно до вищевказаного, акт перевірки - це службовий документ, обґрунтована думка (позиція) ревізора щодо результатів перевірки, яка викладена ним для використання уповноваженою службовою особою при прийнятті конкретного управлінського рішення. Отже, акт перевірки від 26.02.2013 № 697/15-3-04873009 про результати позапланової виїзної перевірки ПрАТ Інститут керамічного машинобудування Кераммаш не. є рішенням органу владних повноважень (актом індивідуальної дії), не є обов'язковим до виконання, сам по собі не тягне для платника податків ніяких правових наслідків. Правові наслідки для платника податків несе акт індивідуальної дії - податкове повідомлення - рішення та/або рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, які мають вплив на його права та обов'язки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути справу про адміністративне правопорушення № 3/243/792/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.163-1 ч.2 КУпАП до Словянської ОДПІ в Донецькій області для належного оформлення.
Копію постанови направити до Словянської ОДПІ в Донецькій області.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 62552456, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/3723/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: