Ухвала суду № 62551061, 01.11.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13293/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

20 жовтня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши зміст поданої заяви, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з поданої заяви про проведення судового засідання в режимі відео конференції, остання обґрунтована тим, що відповідач вважає за необхідним приймати участь у розгляді вказаної заяви про виправлення описки у виконавчому листа та надати детальні пояснення щодо обставин, які на думку відповідача свідчать про наявність помилок технічного характеру у тексті виконавчого листа (з теоретичним та практичним обгрунтуваннням заявлених вимог). Представник відповідача та відповідач перебувають та мають зареєстроване місце проживання у м. Харкові, та не можуть особисто прибути у судовий розгляд вказаної заяви.

Статтею 158-1 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, законодавцем передбачена можливість суду за клопотанням однієї із сторін вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2, уповноважений представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 також проживає у м. Харкові за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі вищевикладеного, враховуючи місце проживання заявника, представника заявника за межами м. Києва, а також з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для участі учасника судового процесу, а саме - заявника ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 - в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 6, 10, 11, 158-1, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за адресою: м. Харків, м-н Небесної Сотні, буд. 36, 3 п., та участь у ній заявника ОСОБА_1 (в особі представника ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 02 грудня 2016 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3, зала судовий засідань № 5.

Роз'яснити ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: