Ухвала суду № 62543682, 07.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6475/16 Головуючий 1 інст. - Горбунова Я.М.

Справа № 643/10207/16-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк» на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2016 року по справі за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Геліос», Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалфея», Товариства з обмеженою відповідальністю «Абріск», ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2016 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено.

На вказану ухвалу 20 вересня 2016 року ПАТ «Регіон-Банк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2016 року виділені матеріали повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається з виділених матеріалів справи ухвалу судді виконано.

Виділені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 04 жовтня 2016 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 04 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Регіон-Банк» залишено без руху та апелянту надавався строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 04 листопада 2016 року ПАТ «Регіон-Банк» подав заяву про поновлення строку, в якій зазначив, що наказом № 62 від 13 вересня 2016 року начальник юридичного управління знаходився у службовому відрядженні з 14 вересня 2016 року по 17 вересня 2016 року, до посадових осіб якого входить захист інтересів банку у судах, та відповідно підготовка процесуальних документів. Оскільки 17 та 18 вересня 2016 року були вихідними днями то для підготовки апеляційної скарги залишився один день.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ПАТ «Регіон-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2016 року.

Апеляційна скарга ПАТ «Регіон-Банк» на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ПАТ «Регіон-Банк» без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Регіон-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Геліос», Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалфея», Товариства з обмеженою відповідальністю «Абріск», ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя