ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
07.11.2016Справа № 910/6451/16Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-Трейд" про розстрочку виконання судового рішення у справі
за позовом державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-Трейд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області
про стягнення 119 043,00 грн.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Шахрай М.О. - представник за довіреністю б/н від 12.04.2016 р.;
від третьої особи: не з'явився.
встановив:
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-Трейд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області про стягнення 119 043,00 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 13.06.2016 р. у справі № 910/6451/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.16 року, позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСА-ТРЕЙД" (вул. Кіквідзе, 26, офіс 68 літ. "А", м. Київ, 01103, код 35371243) на користь державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (міжнародний аеропорт "Бориспіль", м. Бориспіль, Київська область, 08307, код 20572069) основний борг у сумі 137 075 (сто тридцять сім тисяч сімдесят п'ять) грн. 75 коп., пені 12 136 (дванадцять тисяч сто тридцять шість) грн. 47 коп., 3% річних у сумі 841 (вісімсот сорок одна) грн. 78 коп., індексу інфляції у сумі 847 (вісімсот сорок сім) грн. 46 коп., 2 263 (дві тисячі двісті шістдесят три) грн. 53 коп. судового збору.
11.10.2016 р. видано наказ.
25.10.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-Трейд" надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.10.2016 р. призначено розгляд заяви на 07.11.2016 р.
У судове засідання 07.11.2016 р. представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 26.10.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 39217000.
Представник відповідача підтримав заяву про розстрочку виконання рішення, просив суд задовольнити.
Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно з Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 р., розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
В обґрунтування заяви, товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-Трейд" посилається на те, що фінансові періоди останнім часом закінчує із збитками оскільки знаходиться у скрутному фінансовому становищі, зумовлене важким фінансовим станом економіки в Україні, що підтверджується фінансовим звітом від 31.12.2015 р. та від 30.06.2016 р.
Проаналізувавши заяву про розстрочку виконання рішення та враховуючи те, що ним надано докази на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або унеможливлюють його виконання, тяжкий фінансовий стан, суд задовольняє заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-Трейд" про розстрочку виконання рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-Трейд" про розстрочку виконання рішення від 13.06.2016 р. задовольнити.
2. Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2016 р. на 6 місяців щомісячними платежами заборгованість в розмірі 153 164,99 грн. в строки:
- грудень 2016 р. - 25 527, 49 грн.;
- січень 2017 р. - 25 527, 49 грн.;
- лютий 2017 р. - 25 527, 49 грн.;
- березень 2017 р. - 25 527, 49 грн.;
- квітень 2017 р. - 25 527, 49 грн.;
- травень 2017 р. - 25 527, 49 грн.
Суддя С.М. Мудрий
Судове рішення № 62540531, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/6451/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: