Ухвала суду № 62540535, 07.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.11.2016Справа № 910/16519/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод будівельних матеріалів «АСТОР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБІЛРОС»

про стягнення заборгованості в розмірі 85 546,04 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Можарова З.М., Марченко О.С., за довіреностями

від відповідача: Шейко В.В., за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецький завод будівельних матеріалів «АСТОР» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБІЛРОС» про стягнення заборгованості в розмірі 85 546,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2016 порушено провадження у справі №910/16519/16 та призначено до розгляду на 10.10.2016.

07.10.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

10.10.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 10.10.2016 представник позивача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, серед яких, зокрема заява про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання 10.10.2016 з'явився.

У судовому засіданні 10.10.2016 судом було оголошено перерву до 24.10.2016.

21.10.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

21.10.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

Представники сторін у судове засідання 24.10.2016 з'явились.

У судовому засіданні 24.10.2016 судом було оголошено перерву до 07.11.2016.

07.11.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 07.11.2016 представник позивача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у судове засідання 07.11.2016 з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріли справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування у Державної податкової інспекції в Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві інформації щодо податкової звітності відповідача.

У судовому засіданні 07.11.2016 представники сторін подали спільне клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі №910/16519/16 на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 38, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/16519/16 на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити перерву в засіданні до 21.11.2016. Розгляд справи відбудеться 21.11.2016 р. о 12:30 у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Витребувати у Державної податкової інспекції в Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, де на обліку як платник податків знаходиться ТОВ «УКРБІЛРОС» (код ЄДРПОУ 32255426):

- податкові декларації з податку на додану вартість за червень та липень 2014 р. із Додатком 5 до податкової декларації «Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» та Квитанцією № 2, що підтверджує отримання податкових декларацій в електронному вигляді;

- інформацію щодо обсягів постачання без ПДВ та сум ПДВ по взаємовідносинам із ТОВ «Донецький завод будівельних матеріалів «АСТОР» (код ЄДРПОУ 32784459) за червень та липень 2014 р. із зазначенням індивідуальних податкових номерів ТОВ «УКРБІЛРОС» (код ЄДРПОУ 32255426) та ТОВ «Донецький завод будівельних матеріалів «АСТОР» (код ЄДРПОУ 32784459);

- інформацію щодо наявності чи відсутності розбіжностей між задекларованими обсягами постачання без ПДВ та сумами ПДВ по взаємовідносинам ТОВ «УКРБІЛРОС» (код ЄДРПОУ 32255426) та ТОВ «Донецький завод будівельних матеріалів «АСТОР» (код ЄДРПОУ 32784459) у червні та липні 2014 р.

Суддя О.А. Грєхова