Ухвала суду № 62534426, 02.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4765/16

УХВАЛА

02 листопада 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

представника третьої особи - ОСОБА_1 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, про скасування постанов про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, про скасування постанов про накладення арешту на майно.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2016 року на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України за клопотанням представника позивача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 02 листопада 2016 року, у зв'язку із необхідністю представнику позивача ознайомитись із залученими до матеріалів справи матеріалами виконавчого провадження, підготовкою та наданням пояснень з приводу них.

У судове засідання, призначене на 02 листопада 2016 року представник позивача не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Через канцелярію суду надав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що не відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження за ухвалою від 25 жовтня 2016 року, судом поставлено на обговорення питання щодо продовження строку зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти продовження строку зупинення провадження у справі з наведених підстав не заперечував.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, зважаючи на положення чч. 2, 5 ст. 156 КАС України, суд вважає доцільним продовжити строк зупинення провадження у справі з призначенням дати наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, про скасування постанов про накладення арешту на майно.

Судове засідання призначити на 07 грудня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 07 листопада 2016 року.

Суддя О.В. Глуханчук