АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8396/16 Справа № 191/59/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бондаренко Г. В. Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04 листопада 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2016 року по справі за позовом Приватного підприємства «Росинка» до ОСОБА_3, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИЛА:
27 жовтня 2016 року, відповідач подав апеляційну скаргу на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2016 року, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права.
Однак, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, було встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам встановленими положеннями ч. 3 ст. 295 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підписується особою, яка її подає або представником такої особи.
Проте, в порушення вимог вказаної статті, відповідачем було подано апеляційну скарга, яка не містить підпису останнього.
У зв'язку з чим, ОСОБА_2 необхідно протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали направити на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу з усунутими недоліками у відповідності до положень ст. 295 ЦПК України.
Тож, керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.
Якщо недоліки не буде усунуто протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання даної ухвали - апеляційна скарга буде повернута як неподана.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Городнича
Судове рішення № 62526548, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 04.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/59/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: