Ухвала суду № 62525060, 03.11.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

3 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Міністерства оборони України, третя особа - Хмельницький обласний військовий комісаріат, про визнання дій протиправними, зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2016 року у зазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 3 жовтня 2016 року ОСОБА_1 повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 3 листопада 2016 року.

В ухвалі йшлося про те, що в заяві не вказано, з яких саме підстав її подано, до заяви не долучено копії рішень, зазначених у пунктах 3-5 частини першої статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), якщо вона подається з відповідних підстав.

На виконання цієї ухвали до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1, в якій він уточнює, що підставою для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2016 року є пункт 4 частини першої статті 237 КАС. Вважає, що рішення судів усіх інстанцій у зазначеній справі підлягають скасуванню через порушення норм матеріального права.

Проте, як роз'яснювалося заявнику в ухвалі про усунення недоліків, заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав, передбачених статтею 237 КАС.

Зокрема, її може бути подано з підстави пункту 4 частини першої цієї норми - порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 1711 цього Кодексу.

Статтею 1711 КАС встановлено особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

Тобто цією нормою визначено підсудність Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції певних адміністративних справ і, відповідно, на підставі пункту 4 частини першої статті 237 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення Вищого адміністративного суду України, постановлені ним як судом першої інстанції.

Рішення Вищого адміністративного суду України, постановлені ним як судом касаційної інстанції, можуть бути переглянуті з підстав, установлених пунктами 1, 2, 3, 5 частини першої статті 237 КАС. При цьому, до заяви мають бути долучені копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав пунктів 1 чи 2 цієї норми, або копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави пункту 5 вказаної норми, як це встановлено частиною першою статті 2391 КАС і про що роз'яснювалося в ухвалі.

Таким чином, заявник не усунув недоліки, про які зазначено в ухвалі Верховного Суду України, а саме, заяву подано з підстави, з якої оскаржуване рішення не може бути переглянуто.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 237, 239, 2391 КАС <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235, 237, 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Міністерства оборони України, третя особа - Хмельницький обласний військовий комісаріат, про визнання дій протиправними, зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда