Ухвала суду № 62525062, 03.11.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

3 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - ОДПІ) про повернення судового збору,

встановив:

17 серпня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява

ОДПІ про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2016 року з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах одних і тих самих норм матеріального права.

ОДПІ подала заяву про його перегляд разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору через брак коштів, передбачених кошторисом, на його сплату. Ці причини не були визнані поважними, тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 1 вересня 2016 року заяву ОДПІ залишив без руху та надав строк до 30 вересня 2016 року для її усунення.

30 вересня 2016 року ОДПІ судового збору не сплатила, але повторно надала клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду України від 5 жовтня 2016 року заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2016 року повернуто ОДПІ.

Керуючись наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надмірну зарахованих до державного та місцевих бюджетів», 28 жовтня 2016 року ОДПІ надіслала лист від 24 жовтня 2016 року № 1878/9/10-13-10-16 про повернення судового збору, посилаючись на те, що судовий збір було сплачено 30 вересня 2016 року, проте документ про сплату судового збору на адресу Верховного Суду України не направлявся.

Частиною другою статті 87 КАС <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1527/ed_2012_03_13/T052747.html?pravo=1> передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої

статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_411/ed_2011_12_23/T113674.html?pravo=1> сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_411/ed_2011_12_23/T113674.html?pravo=1>,

ухвалив:

Клопотання Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві повернути Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області сплачений судовий збір у розмірі 6333 (шість тисяч триста тридцять три) грн 60 коп., що внесений згідно з квитанцією від 30 вересня 2016 року № 291 на розрахунковий рахунок Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача 31213207700007, код банку 820019.

Копію ухвали та квитанцію від 30 вересня 2016 року № 291 направити Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців