Справа № 676/1650/15-ц
Номер провадження 2/676/33/16
УХВАЛА
4 листопада 2016 року м. Кам?янець-Подільський
Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Ксьондз Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кам'янці-Подільському в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 02 вересня 2016 року позов ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. При виготовленні повного тексту рішення суд допустив описку, а саме у резолютивній частині помилково зазначив "Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 5900 грн штрафу за невиконання умов договору іпотеки щодо страхування предмета іпотеки". Однак, ОСОБА_4 не є стороною по справі.
У судове засідання сторони не з'явилися причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду заяви повідомленні належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, по даній справі слід виправити описку.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участі у справі або з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 02 вересня 2016 року позов ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволений, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» содірно заборгованість за кредитним договором № 72011/фо/80-22 від 12.08.2011 року у розмірі 280412,03 грн .
Так, у резолютивній частині повного тексту рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 02.09.2016 року допущено описку, а саме помилково зазначено: "Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 5900 грн. штрафу за невиконання умов договору іпотеки щодо страхування предмета іпотеки". Однак, ОСОБА_4 не є стороною по справі, крім того у вступній та резолютивній частині рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду, проголошеного 02.09.2016 року по даній справі рішення відносно вимог до ОСОБА_4 не приймалося.
Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 1 ст.219 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині повного тексту судового рішення.
Керуючись ст.. 219 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині повного тексту рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду рішення від 02 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначити вірно: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 72011/фо/80-22 від 12.08.2011 року у розмірі 280 412,03 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" по 1221,93 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Швець О.Д.
Судове рішення № 62523227, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 04.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/1650/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: