Ухвала суду № 62512078, 29.09.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.09.2016

Справа № 320/35/16-ц

Провадження № 2-во/320/118/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» вересня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1», ОСОБА_2, про внесення виправлень у рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.03.2016 року та у виконавчому листі № 320/35/16-ц виданих Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 19.07.2016 року, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.03.2016 року, позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1», задоволені.

Стягнені з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.код НОМЕР_1), що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» (ЄДРПОУ 35945570, р/р 26500010453501 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346, Юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. О.Гончара, буд. 52, оф. 31) заборгованість за кредитним договором № 50444405 від 25.12.2013 року, в розмірі 38 608 (тридцять вісім тисяч шістсот вісім) гривень 30 копійок, яка складається з наступного: - 19 817,60 грн. - заборгованість за кредитом; - 4 989, 82 грн. заборгованість по відсоткам; - 11 400,88 грн. - заборгованість по комісії; - 2 400,00 грн. штраф.

Стягнені з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.код НОМЕР_1), що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» (ЄДРПОУ 35945570, р/р 26500010453501 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346, Юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. О.Гончара, буд. 52, оф. 31) судові витрати в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

02.09.2016 року представник ТОВ «Дата ОСОБА_1», ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.03.2016 року та у виконавчому листі № 320/35/16-ц виданих Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 19.07.2016 року, тому як у рішенні суду та виконавчих листах невірно зазначений номер кредитного договору.

В судове засідання, належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення та у виконавчі листи.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи враховуючи, що внесення виправленьу виконавчі документи не впливає на суть самогорішення, заяву задовольняє.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 293, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1», ОСОБА_2, про внесення виправлень у рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.03.2016 року та у виконавчому листі № 320/35/16-ц виданих Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 19.07.2016 року - задовольнити.

Внести виправлення до заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 березня 2016 року, у справі №320/35/16-ц за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши вірний номер кредитного договору, а саме: кредитний договір № 500444405 від 25.12.2013 року.

Внести виправленнядо виконавчого листа виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 19 липня 2016 року, де зазначити в ньому, вірний номер кредитного договору, а саме: кредитний договір № 500444405 від 25.12.2013 року.

Видати новий виконавчий лист, по цивільній справі №320/35/16-ц за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалу направити до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, та заінтересованим особам до відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ