Ухвала суду № 62512086, 29.09.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.09.2016

Справа № 320/2440/16-ц

Провадження № 2-сз/320/40/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

29 вересня 2016 рокум. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, сплаченого за подачу позову ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовомдоОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 травня 2016 року було відмовлено у відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29 грудня 2015 року до суду від позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про поверненнясудового збору в розмірі 1 218,00 грн., сплаченого по платіжному дорученню № PROM7BSMG3 від 07.09.2015 року в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК, яке розташовано за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, одержувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно ч. 3ст. 7 Закону України "Про судовий збір"повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до розділу IV «Порядок повернення державного мита» Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 07.07.2012 № 811, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника. Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Враховуючи зазначене, та те, що наведені в заяві обставини дійсно мали місце, заява підлягає задоволенню.

Тому, суд вважає, що поверненню підлягає сума сплаченого судового збору в розмірі 1 378,00 грн..

Керуючись, ЗУ "Про судовий збір",ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»про повернення судового збору - задовольнити.

Мелітопольському управлінню Державної казначейської служби України Запорізької області, яке знаходиться за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, буд. 11, повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», яке розташовано за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, одержувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачену суму судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок за платіжним дорученням № PROM8B83BJ від 08.04.2016 року, у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з розрахункового рахунку № 31215206700013, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 37968956.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ