Ухвала суду № 62509264, 04.11.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-во/235/109/16

Справа № 235/626/16-ц

У Х В А Л А

Про виправлення описки в рішенні суду

04 листопада 2016 рокуКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Покровськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.07.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, звернення стягнення на предмет іпотеки позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені частково.

Представник позивача подав апеляційну скаргу.

19.10.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду з Апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, звернення стягнення на предмет іпотеки з ухвалою від 10.10.2016 року для належного оформлення, а саме для виправлення описки в рішенні суду, так як у вступній та резолютивній частині та в повному тексті рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.07.2016 року позивач зазначений як ПАТ «Укссиббанк», тоді як відповідно до позову позивач є ПАТ «УкрСиббанк». Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням комбінату є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

В судове засідання сторони не з»явились, про дату слухання були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено в судовому засіданні при винесенні судового рішення судом дійсно була допущена описка в наіменуванні позивача та замість правильного ПАТ «УкрСиббанк»

судом помилково було вказано ПАТ «Укссиббанк».

Допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 220 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду від 22.07.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, та у вступній, резолютивній частині та в повному тексті рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.07.2016 року вважати вірним найменування позивача, як Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», чи коротко ПАТ «УкрСиббанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: