233 Справа № 233/4945/16-ц
УХВАЛА
Іменем України
07 листопада 2016 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
03 жовтня 2016 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.
Вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, а саме даних паспорту відповідача ОСОБА_1, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання зазначено: м. Макіївка, Совєтський район, вулиця Полтавська, 19.
Згідно Розпорядження Вищого Спеціалізованого суду України № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, для забезпечення розгляду місцевими загальними судами, а саме: розгляд справ, підсудних Совєтському районному суду м. Макіївки здійснюється Краматорським міським судом Донецької області.
З отриманої судом 07 листопада 2016 року в порядку ч.3 ст. 122 ЦПК України інформації Міністерства соціальної політики України за вих. № 15265/о/14-16/081 від 18 жовтня 2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на обліку як внутрішньо переміщена особа з тимчасово окупованої території не перебуває.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, тому вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав повернути позивачеві.
Також, позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн.
Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав повернути позивачеві.
Судовий збір, сплачений позивачем відповідно до квитанції № 0.0.625816454.1 відділення «Костянтинівська філія» Краматорської філії ПАТ КБ «Приватбанк» від 29 вересня 2016 року на р/р 31215206700058, код 37890775, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 62509093, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/4945/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: