233 Справа № 233/4945/16-ц
УХВАЛА
Іменем України
07 листопада 2016 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
03 жовтня 2016 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.
Вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, а саме даних паспорту відповідача ОСОБА_1, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання зазначено: м. Макіївка, Совєтський район, вулиця Полтавська, 19.
Згідно Розпорядження Вищого Спеціалізованого суду України № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, для забезпечення розгляду місцевими загальними судами, а саме: розгляд справ, підсудних Совєтському районному суду м. Макіївки здійснюється Краматорським міським судом Донецької області.
З отриманої судом 07 листопада 2016 року в порядку ч.3 ст. 122 ЦПК України інформації Міністерства соціальної політики України за вих. № 15265/о/14-16/081 від 18 жовтня 2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на обліку як внутрішньо переміщена особа з тимчасово окупованої території не перебуває.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, тому вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав повернути позивачеві.
Також, позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн.
Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав повернути позивачеві.
Судовий збір, сплачений позивачем відповідно до квитанції № 0.0.625816454.1 відділення «Костянтинівська філія» Краматорської філії ПАТ КБ «Приватбанк» від 29 вересня 2016 року на р/р 31215206700058, код 37890775, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 62509093, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 233/4945/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: