233 № 233/2216/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
за участю секретаря Поварніциної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
06 травня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2016 року позовні вимоги були задоволені, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», код ЄДРПОУ 36470620, заборгованість за кредитним договором № IKCASHSTG.240777.001 від 22 травня 2014 року в сумі 23896 (двадцять три тисячі вісімсот девяносто шість) гривень 40 копійок; стягнуто Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
11 жовтня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду, а саме: в описовій частині рішення допущено описку в написанні суми стягнення, поточна сума заборгованості за комісією «494,00» замість «494,40» (що відповідає розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 05.04.2016 р., який додавався до позовної заяви).
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2016 року позовні вимоги були задоволені, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», код ЄДРПОУ 36470620, заборгованість за кредитним договором № IKCASHSTG.240777.001 від 22 травня 2014 року в сумі 23896 (двадцять три тисячі вісімсот девяносто шість) гривень 40 копійок; стягнуто Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок (а.с.59).
В описовій частині рішення допущено описку в написанні опису суми стягнення допущено помилка вказана, поточна сума заборгованості за комісією «494,00» замість «494,40» (що відповідає розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 05.04.2016 р., який додавався до позовної заяви) (а.с.4-12).
На підставі викладеного суд вважає, що в рішенні суду від 26 липня 2016 року слід виправити допущену описку в написанні поточної сума заборгованості за комісією.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2016 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вірно зазначити поточну суму заборгованості за комісією, замінивши «494,00» на «494,40».
В інший частині рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя
The court decision No. 62551967, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 233/2216/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: