Ухвала суду № 62509085, 07.11.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5555/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., при секретарі Войтюк О.О., за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Цукарєвої В.А., розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Скрипченко Д.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12016050380001118 від 12 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора Цукарєвої В.А. та слідчого Скрипченко Д.В., -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2016 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Скрипченко Д.В., погоджене з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом їх вилучення, які перебувають у володінні Комунальної установи «Лікувально-профілактична установа Міська лікарня № 5» (КУ «ЛПУ Міська лікарня № 5»), в якому зазначено, що близько о 11-40 год. 12.09.2016 року ОСОБА_3, 1952 року народження, в районі торгівельного кіоску, розташованого по вул. Інженерна, 4-а в м. Костянтинівка Донецької області, отримав тілесні ушкодження з необережності.

Даний факт внесено до ЄРДР за №12016050380001118 від 12.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Під час допиту в якості свідка дружини постраждалого - ОСОБА_4 пояснила, що її чоловік ОСОБА_3 12.09.2016 року впав з велосипеду, з приводу отриманих тілесних ушкоджень звернувся до травматологічного відділення КУ «ЛПУ Міська лікарня №5».

Відповідно до довідки КУ «ЛПУ Міська лікарня №5» ОСОБА_3 встановлено діагноз: відкрита черепно-мозкова травма, перелом тім'яної кістки зправа (під питанням).

З метою проведення по матеріалам кримінального провадження судово-медичної експертизи (за медичними документами), для встановлення ступеня тяжкості та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3, для подальшого проведення перевірки з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичних документів щодо проходження лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 12.09.2016 року по 31.10.2016 року, за фактом отримання ним тілесних ушкоджень 12.09.2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, є охоронюваною законом таємницею.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника КУ «ЛПУ Міська лікарня № 5», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №12016050380001118 від 12 вересня 2016 року, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; на цих речах міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, зазначених в клопотанні, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України, оскільки медичні документи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з приводу його лікування в період з 12.09.2016 року по 31.10.2016 року, за фактом отримання ним тілесних ушкоджень 12.09.2016 року, перебувають у володінні КУ «ЛПУ Міська лікарня № 5», розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 101, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримати інформацію іншим способом не уявляється можливим. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до до медичних документів щодо проходження лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 12.09.2016 року по 31.10.2016 року, за фактом отримання ним тілесних ушкоджень 12.09.2016 року, що перебувають у володінні КУ «ЛПУ Міська лікарня № 5», розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 101, шляхом їх вилучення, з метою проведення судово-медичної експертизи (за медичними документами).

Слідчим доведено можливість доступу представника КУ «ЛПУ Міська лікарня № 5» до документів, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаною інформацією, у зв'язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представника КУ «ЛПУ Міська лікарня № 5».

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Скрипченко Д.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12016050380001118 від 12 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Скрипченко Д.В. тимчасовий доступ до речей і документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, а саме: до медичних документів щодо проходження лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 12.09.2016 року по 31.10.2016 року, за фактом отримання ним тілесних ушкоджень 12.09.2016 року, що перебувають у володінні Комунальної установи «Лікувально-профілактична установа Міська лікарня № 5», (ЄДРПОУ 01990714), яка розташована за адресою: 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 101, тел. (06272) 2-74-05, шляхом їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення - до 07.12.2016 року.

Копію ухвали направити прокурору Цукарєвій В.А., слідчому Скрипченко Д.В.

Зобов'язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Скрипченко Д.В. вручити копію ухвали представнику КУ «ЛПУ Міська лікарня № 5» за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 101.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: