Ухвала суду № 62507903, 04.11.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/4543/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П. Провадження № 22-ц/773/1569/16 Категорія: 27 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Шевчук Л.Я.,

секретар - Кирилюк О.О.,

з участю пр-ка позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 07 квітня 2016 року відкрите провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати цю ухвалу.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність та обгрунтованість ухвали судді, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Відповідно до ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Із позовної заяви вбачається, що банк звернувся із позовом до відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені, зазначивши зареєстроване місце їх проживання: АДРЕСА_1, яка підтверджена доданими копіями паспортів відповідачів (а.с.40, 42).

Крім того, із копій кредитного договору та договору поруки вбачається, що місцем свого проживання відповідачі також зазначали місто Луцьк.

Позови про стягнення заборгованості за кредитним договором не відносяться до категорії справ, підсудність яких на підставі ст.110 ЦПК України може бути визначена за вибором позивача, у зв'язку з чим покликання апелянта на ту обставину, що справа має розглядатися у суді за місцезнаходженням позивача є безпідставними.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що при постановленні оскаржуваної ухвали дотримано вимоги процесуального законодавства, у зв'язку з чим відсутні підстави для її скасування.

Судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2016 року в даній справі залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять грн.. 60 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді