Єдиний унікальний номер 229/849/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1590/2016
Головуючий в I інстанції Рагозіна С.О. Єдиний унікальний номер 229/849/16-ц
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/1590/2016
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
7 листопада 2016 року м. Бахмут
Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 29 червня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 29 червня 2016 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором залишено без розгляду.
На вказану ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с.60-64).
З довідки секретаря судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 29 червня 2016 року, коли було постановлено оскаржувану ухвалу, представник позивача присутній не був (а.с.54).
Згідно рекомендованого повідомлення, копію оскаржуваної ухвали отримано банком 11 липня 2016 року (а.с.59).
Апеляційну скаргу подано 14 липня 2016 року (а.с.64, 104), тобто в межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 вересня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано позивачу строк для сплати судового збору в розмірі 1 378 гривень (а.с.85-87).
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 жовтня 2016 року апеляційну скаргу було знов залишено без руху для сплати позивачем судового збору на належний рахунок (а.с.95).
4 листопада 2016 року до апеляційного суду Донецької області надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору за правильним реквізитами (а.с.98-102).
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 29 червня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 17 листопада 2016 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Новосядла В.М.
Судове рішення № 62506351, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/849/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: