Ухвала суду № 62503479, 04.11.2016, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/2836/15-ц

Провадження №2/366/21/16

У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2576/74/56739 від 15.06.2007 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2576/74/56739 від 15.06.2007 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 15 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2», що підтверджується витягом із статуту та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/2576/74/56739. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 надав Позичальнику кредит в сумі 20300,00 дол. США (двадцять тисяч триста доларів США 00 центів), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% на рік. Кредит надано на строк 20 (двадцять) років, тобто до 15.06.2027 року.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що підтверджується випискою по рахунку, станом на дату видачі кредитних коштів.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 15 червня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, відповідно до умов п.1.2 якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед ОСОБА_2 відповідати за зобовязання Боржника ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору №014/2576/74/56739 від 15.06.2007 року в повному обсязі цих зобовязань кредит в сумі 203000 дол. США, нараховані відсотки та штрафні санкції.

Відповідно до п.2.1 цього договору у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобовязань за кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед ОСОБА_2 в тому ж обсязі, що і Боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Згідно з графіком погашення кредиту, що передбачено Договором відповідач зобовязаний повернути наданий йому кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі і в строки, передбачені Договором, проте, відповідач свої зобовязання не виконав.

Станом на 28 вересня 2015 року заборгованість склала 13 615,54 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 294 313,39 грн.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 17 листопада 2015 року було зупинено провадження по справі до вирішення В Печерському районному суді міста Києва цивільної справи №757/41893/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», третя особа: ОСОБА_3 про припинення договору поруки.

03 листопада 2016 року до суду надійшла ухвала Апеляційного суду м.Києва від 05.10.2016 року, відповідно до якої апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, а рішення Печерського районного суду м.Києва від 27 квітня 2016 року залишено без змін.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки на даний час відпали обставини, які викликали зупинення провадження у справі, суд вважає, що провадження слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.204, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2576/74/56739 від 15.06.2007 року, поновити.

Призначити судове засідання на 17 листопада 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Гончарук