Ухвала суду № 62499270, 07.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/22195/13-ц

н/п 2-с/640/115/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"07" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого cудді Зуб Г.А.

при секретарі Левченко І.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 року до суду звернувся представник КП «ХТМ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за опалення та гарячу воду. 12 грудня 2013 року Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 А,М., ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 13134,78 грн., а також судових витрат у сумі 114,70 грн.

21.10.2016 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 12.12.2013 року, в якій вказує, що вбачається спір про право, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не є споживачами послуг стягувача з 1992 року, та не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_2 та члени його сімї мають пільги відповідно до положень ст. 22 ЗУ «Про міліцію», ст. 12 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином та своєчасно, причину неявки не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви. Від заявника надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі, свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливим скасувати судовий наказ, оскільки між стягувачем і боржником вбачається спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 12 грудня 2013 року виданий Київським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені КП «Харківські теплові мережі» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ