Ухвала суду № 62497019, 28.10.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

28 жовтня 2016 року 810/777/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

2 березня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (далі - ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту" ) з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 р. позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Київської міської митниці Державної фіскальної служби України щодо відмови за результатами розгляду заяви від 18 січня 2016 р. №18/01-2 про повернення з Державного бюджету України надмірно сплачених коштів.

Зобов'язано Київську міську митницю Державної фіскальної служби України повторно розглянути заяву ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту" від 18 січня 2016 р. №18/01-2 про повернення надміру сплачених митних платежів у вигляді ввізного мита в розмірі 75 179 грн 09 коп. та додаткового імпортного збору в розмірі 37 589 грн 55 коп., відповідно до приписів передбачених чинним законодавством.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 р. постанову Київського окружного адміністративного суду скасовано в частині відмови в задоволення позову про зобов'язання Київську міську митницю Державної фіскальної служби України підготувати та направити до Державної казначейської служби України висновок про повернення з Державного бюджету України надмірно сплачених ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту" митних платежів у вигляді ввізного мита в розмірі 75 179 грн. 09 коп. та додаткового імпортного збору в розмірі 37 589 грн. 55 коп та прийнято нове рішення в цій частині, яким позов ТОВ «Промислові засоби індивідуального захисту» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про зобов'язання вчинити дії задоволено. Зобов'язано Київську міську митницю Державної фіскальної служби України підготувати та направити до Державної казначейської служби України висновок про повернення з Державного бюджету України надмірно сплачених ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту" митних платежів у вигляді ввізного мита в розмірі 75 179 грн. 09 коп. та додаткового імпортного збору в розмірі 37 589 грн. 55 коп.

Питання про повернення судового збору при вирішенні справи по суті Київським окружним адміністративним судом не вирішувалось.

28 жовтня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ТОВ «Промислові засоби індивідуального захисту» Гомоляка А.А. про повернення сплаченого судового збору за звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

При вирішенні заяви про повернення судового збору судом враховано таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011р. №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Як убачається з ч. 2 ст. 7 цього ж Закону, у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що відповідно до квитанцій від 12 лютого 2016 р. № 285 та 11 березня 2016 р. № 585 ТОВ «Промислові засоби індивідуального захисту» на рахунок Київського окружного адміністративного суду сплачено 1691 грн 53 коп. та 1064 грн 47 коп., відповідно, що в сумі становить 2756 грн 00 коп.

Враховуючи, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 р. позовні вимоги задоволено частково, а постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 р. названу постанову Київського окружного адміністративного суду скасовано в частині відмови в задоволенні позову та прийнято нове рішення в цій частині, яким позов ТОВ «Промислові засоби індивідуального захисту» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про зобов'язання вчинити дії задоволено, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ТОВ «Промислові засоби індивідуального захисту».

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI , ст. ст. 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

клопотання про повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень 00 коп.

Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.