Справа № 185/6914/16-ц
Провадження № 2-с/185/18/16
У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровськоі області Палюх Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу від 19 вересня 2016року про стягнення з них солідарно на користь комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення в розмірі 725грн.97коп.та судового збору в розмірі 229,67грн. з кожного,
Подана заява відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України і підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України , суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 19 вересня 2016року, про стягнення з них солідарно на користь комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення в розмірі 725грн.97коп., та судового збору в розмірі 229,67грн. з кожного, і призначити її до розгляду в судовому засіданні на 04.11.2016року о 09:00год.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Копію цієї ухвали направити стягувачу разом з копією заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів, та боржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 62494612, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/6914/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: