Ухвала суду № 62489221, 12.06.2012, Київський районний суд м. Одеси

___________

Справа № 1512/7518/2012

У х в а л а

12.06.2012 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль», Приватного нотаріуса про визнання договорів недійсним та стягнення завданих збитків, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договори купівлі-продажу від 12 лютого 2007 року по придбанню двох котеджів в м. Одесі, по вул. Урожайна, за № 28-г, жилого будинку за літерою «А1»загальною площею 257, 5 кв.м. на земельній ділянці 0,0160 га, та жилого будинку за літерою «А2»- 287, 7 кв.м. на земельній ділянці 0,0210 га, та земельних ділянок площею 160 кв.м. і 210 кв.м., стягнути з ОСОБА_2 5.024.400 гривень, що в еквівалентне 636.000 доларам США по курсу НБУ, на свою користь для погашення кредиту Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 Аваль»по цільовому кредитному договору № 014/0077/74/70065 від 09 лютого 2007 року, стягнути з ОСОБА_2 на свою користь збитки в подвійному розмірі 399.485 гривень х 2 = 798.970 гривень.

Вивчивши матеріали вказаного позову, суд вважає, що позовна заява

не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява, крім іншого, повинна містити їх місце проживання ( перебування ) або місцезнаходження.

Однак, як вбачається з позову, ОСОБА_1 не вказав місцезнаходження ПАТ «УкрСиббанк»та Приватного нотаріуса і повне його найменування.

Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08 листопада 2011 року № 3474-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (зі змінами та доповненнями), ставка судового збору позовної заяви майнового характеру встановлюється у наступному розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 не оплатив судовий збір у неналежному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки позивач не вказав місцезнаходження третіх осіб ПАТ «УкрСиббанк»та Приватного нотаріуса і повне його найменування, не оплатив збір у належному розмірі, суд вважає, що позов слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, на підставі Закону України «Про судовий збір»( зі змінами та доповненнями ), суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль», Приватного нотаріуса про визнання договорів недійсним та стягнення завданих збитків залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність у строк до 02 липня 2012 року оплатити судовий збір у належному розмірі, вказати місцезнаходження третіх осіб ПАТ «УкрСиббанк»та Приватного нотаріуса і повне його найменування.

Розяснити ОСОБА_1, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4