Рішення № 6248690, 09.07.2009, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-190/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2009 року м. Красний Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Хмельова А.Ф.

при секретарі – Бабенко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Лиман Донецької області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі Краснолиманський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту , суд–

В с т а н о в и в :

02.04.2009 року до суду з позовом звернулось ВАТ «Донецькобленерго» КраматорськіЕМ, Краснолиманський РЕМ до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму нарахування по акту порушення «Правил користування електричною енергією для населення» № 032114 від 16.11.2008 р. в розмірі 1026,69 гр., а також витрати понесені позивачем на подачу позовної заяви до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діюча за довіреністю змінила позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 суму нарахування по акту в розмірі 1026, 69 гр., а також витрати понесені позивачем на подачу позовної заяви до суду.

Виходячи з вище викладеного та відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, постановивши заочне рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 який мешкає за адресою: 84400, Донецька область, м. Красний Лиман вул. Зої Космодем»янської, б. 41, фактично в належному йому домоволодінні не проживає, а проживає у свого сина ОСОБА_4 по провул. Курортному, 18 м. Красний Лиман з 14.09.08 р., в належному йому домоволодінні проживає ОСОБА_3, на час виявлення порушень правил користування електричною енергією в домоволодінні проживав ОСОБА_3.

16.11.2008 р. при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії в домоволодінні за вищевказаною адресою, представниками ВАТ «Донецькобленерго», Краматорських ЕМ, Краснолиманського РЕМ встановлений факт самовільного підключення токоприймачів до мереж енергопостачальника поза приладу обліку (накид), що є порушенням п. 48 Правил, які визначають, що споживач несе відповідальність за порушення: п. 48 Правил, які визначають що споживач несе відповідальність за порушення Правил, розкрадання електричної енергії при самовільному підключенню до електричних мереж та споживання електричної енергії без приладів обліку; п. 42 Правил, які визначають, що споживач електричної енергії зобов»язується дотримуватися вимог нормативно – технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Представниками ВАТ «Донецькобленерго» Краматорських ЕМ Краснолиманського РЕМ в присутності представника споживаячва був складений акт № 032114 від 16.11.08 р. де зафіксовані вищевказані порушення. Відповідальність за вказані порушення передбачена п.п. 1,6 ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» п.п. 48, 53 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків, а саме вартості безобліково використаної та не сплаченої електроенергії. Обчислення вказаних збитків на виконання абз. 5 п. 53 Правил проводиться у відповідності до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.06 р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.06 р. № 782/126 (далі Методика). Згідно вказаної Методики відповідачу зроблено розрахунок по акту № 032114 від 16.11.2008 р. на суму 1026,69 гр. тобто, сума 1026,69 гр. це вартість використаної, проте не оплаченої електроенергії, яка підлягає обов»язковій сплаті.

Суд, вважає, що позовні вимоги заявлені до ОСОБА_1 безпідставно, т.я. він на час виявлення порушень Правил в належному йому домоволодінні не мешкав, в ньому мешкав його син ОСОБА_3 з якого і слід стягнути нарахування по акту.

02.12.08 р. відповідачу була надіслана вимога про сплату боргу, але станом на 01.06.09 р. оплата по акту відсутня.

Крім того при зверненні до суду позивач сплатив судові витрати: судовий збір в сумі 51,00 гр. та на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 гр.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, а саме: статут ВАТ «Донецькобленерго» (а.с. 6-7), акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (а.с. 8), розрахунок збитків за актом (а.с. 9), особовий рахунок (а.с. 10-11), довіреності (а.с. 13, 18), прийшов до висновку, що позов до ОСОБА_3 обґрунтований та підлягає задоволенню, позов до ОСОБА_1 суд вважає не обґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1, 3, 27 ЗУ "Про електроенергетику", п.п. 35, 42, 48, 53 « Правил користування електричною енергією для населення».

В и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорські ЕМ, Краснолиманський РЕМ суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1026 (тисяча двадцять шість) гривень 69 коп. на п/р 260303051295 ОКПО 00131127 МФО 335106 ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», в задоволенні позову до ОСОБА_1 відмовити у зв»язку з відсутністю підстав.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Донецькобленерго» Краматорські ЕМ, Краснолиманський РЕМ судовий збір в розмірі 51,00 гривня та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень на п/р 26001045365300 в АКЦ. – КОМ Іннов. Банк «Укрсіббанк», МФО 351005, ОКПО 0131127.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя -