Вирок № 6251444, 06.08.2009, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело №1-265-09

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 06 августа 2008 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Лисаченко М.И.

при секретаре - Киркач А.Н.

с участием прокурора - Косогова Е.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда города ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, состоящего в гражданском браке с ОСОБА_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

7 апреля 2009 года, около 20-00 часов, ОСОБА_2, находясь в нетрезвом состоянии в домовладении №58 расположеного по ул.Мира в г.Красный Лиман, Донецкой области, в ходе ссоры, на почве неприязненных отношений, возникшей с его сожительницей ОСОБА_3, умышленно держа в руке нож, направленный в сторону потерпевшей, высказывал угрозы убийством, которые последняя воспринимала реально и боялась осуществления этой угрозы.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и суду подтвердил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Кроме того, суду показал, что 07.04.2009 года, примерно в 20-00 часов, он пришел домой, где проживает со своей сожительницей ОСОБА_3 и ее матерью. Зашел в кухню и присел там, в этот момент там находилась его сожительница ОСОБА_3, которая начала на него кричать по поводу того, что он пришел домой выпившим, и стала предъявлять ему претензии, что он нигде не работает. Это разозлило его, он схватил со стола кухонный нож, приблизился к ОСОБА_3, приставил нож к ее животу и сказал ей, что если она не замолчит, то он ее зарежет. После данной угрозы ОСОБА_3 выбежала из дома, он пошел за ней, но сделав один шаг, к нему сзади подошла мать ОСОБА_3, которая в этот момент находилась в гостинной комнате, и выхватила из его руки нож, который отбросила в сторону. Она стала просить его не трогать ее дочь и предложила ему лечь спать, что он и сделал.

Умысла на лишение жизни ОСОБА_3 у него небыло, он просто хотел ее припугнуть. В содеянном раскаивается. О случившемся сожалеет.

Потерпевшая ОСОБА_3 дала показания аналогичные показаниям ОСОБА_2 Просила строго не наказывать подсудимого.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение материалами уголовного дела исследованных судом:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2009 года (л.д.12);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.05.2009 года (л.д.34);

- протоколом осмотра ножа от 19.05.2009 года (л.д.37);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы (л.д.46-48);

- квитанцией о приеме вещественных доказательств на хранение от 15.04.2009 года (л.д.15);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.38).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие преступления имело место, действия подсудимого правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст.129 ч.1 УК Украины, как угроза убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При избрании наказания ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

К последним суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого.

К обстоятельствам отягчающих наказание суд относит факт совершения подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

ОСОБА_2 ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, обстоятельства влияющие на избрание наказания, суд приходит к убеждению о том, что он заслуживает наказания в виде ареста.

Вещественные доказательства по делу:

- нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции от 15.04.2009 года (л.д.15) – следует уничтожить.

По делу проводилась судебно-криминалистическая экспертиза на производство которой было израсходовано 87,60 (восемдесят семь грн. 60 коп.) гривень государственных средств. Данные расходы следует признать судебными издержками подлежащими взысканию с подсудимого в пользу экспертного учереждения.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную сулу следует оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.129 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде ареста сроком на 3 (три) месяца.

Вещественные доказательства по делу:

- нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции от 15.04.2009 года (л.д.15) –- уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области: на р/с 3520001000450, Банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914 (код экспертной работы 42.89.18.02) - 87,60 (восемдесят семь грн. 60 коп.) гривень -судебных издержек.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_2 оставить прежней - подписка о невыезде с постоянного места жительства, по вступлению приговора в законную силу ОСОБА_2 взять под стражу и содержать в СИ №6 г.Артемовска, Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд Донецкой области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий судья -