Ухвала суду № 62483615, 12.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4674/16

Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Кравця Ю.І., Журавльова О.Г.,

секретаря Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Одеської області заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відмову від позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко», правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановила;

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до Апеляційного суду Одеської області з заявою про закриття провадження у зазначеній цивільній справі посилаючись на те, що позивач може відмовитися від заявлених позовних вимог на стадії апеляційного розгляду справи.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 не заперечує проти закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заявою до суду просила розглянути справу за її відсутності.

Колегія суддів, заслухавши заяву представника ОСОБА_3, думку із цього питання представника ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, за наступних підстав;

За правилами ст.306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.1ст.310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно п.3ч.1ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору - ч.3ст.206 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, в провадженні Апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко», правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2016 року.

Відповідно до вказаних вище норм процесуального права, право позивача на відмову від позову на стадії апеляційного розгляду справи є безумовним.

Приймаючи до уваги, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 уповноважена позивачем на подачу заяв про відмову від позову, та з урахуванням вказаних вище норм процесуального права колегія суддів вважає можливим:

- прийняти відмову представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від позовної заяви правонаступника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» - ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором;

- скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2016 року у зазначеній справі;

- закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2016 року;

- закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою правонаступника ПАТ АБ «Порто-Франко» - ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором;

- роз'яснити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що у зв'язку із закриттям провадження у зазначеній цивільній справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.1ст.313 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2016 року - скасувати.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2016 року.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко», правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П. Фальчук

О.Г. Журавльов

Ю.І. Кравець