Ухвала суду № 62478789, 03.11.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/546/16 Справа № 705/6466/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І-й інстанції\ ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5за участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

адвокатів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, -

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси ухвалу (подання) Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 жовтня 2016 року про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 22016250000000003 щодо обвинувачених ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_7 та ОСОБА_14 за ч.3 ст. 307 КК України на розгляд до іншого місцевого суду області, у звязку з тяжкими захворюваннями обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_14В, які перебувають під вартою в умовах Черкаського СІЗО, -

Вивчивши дані обвинувального акту та перевіривши доводи цього подання, -

в с т а н о в и л а :

Як вбачається із цієї ухвали, під час колегіального розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту щодо вищезгаданих обвинувачених зясувалось, що обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_14, які перебувають під вартою в умовах Черкаського СІЗО, мають тяжкі захворювання. Їх етапування у такому стані до Уманського міськрайонного суду, що знаходиться на відстані близько 200 км від м. Черкаси, може негативно вплинути на їх стан, що може стати загрозою для їх життя та призведе до різного роду ускладнень, повязаних з організацією та проведенням судових засідань. У звязку з цим та з метою забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження, колегія суддів порушила питання про передачу цього обвинувального акту для розгляду по суті до іншого місцевого суду області, що найближче розташований до Черкаського СІЗО, де утримуються під вартою ці та інші обвинувачені.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст ухвали місцевого суду,

- прокурора, який погодився з доводами зазначеної ухвали,

- адвокатів обвинувачених, які теж погодились з цими доводами цієї ухвали,

- обвинувачену ОСОБА_7, яка поклалась на розсуд суду,

- вивчивши дані обвинувального акту і додатків до нього та,

- обговоривши доводи цієї ухвали, колегія суддів судової палати вважає, що вона підлягає до задоволення, у звязку з обґрунтованістю та достеменністю наведених у ній фактів, які узгоджуються з положеннями абзацу другого ч.1 ст. 34 КПК України, згідно з якими, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого місцевого суду за місцем перебування (утримання під вартою) обвинувачених, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу (подання) колегії суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 жовтня 2016 року задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22016250000000003 щодо обвинувачених ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_7 та ОСОБА_14 за ч.3 ст.307 та ін. КК України передати із Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Придніпровського районного суду м. Черкаси на розгляд по суті.

Обвинувачених ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_15, які утримуються під вартою в умовах Черкаського СІЗО, перерахувати за Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Копію цієї ухвали направити до Уманського міськрайонного суду, прокурору Черкаської області, начальнику Черкаського СІЗО, вищезгаданим обвинуваченим та їх захисникам для відому.

Головуючий :

Судді :