Ухвала суду № 62478791, 04.11.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/554/16 Справа № 709/2107/16-к Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси подання в.о. Голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.187, ч.3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. Голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області, відповідно до якого ставиться питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Як вбачається з даного подання, вказане кримінальне провадження підлягає розгляду в суді першої інстанції колегіально в складі трьох професійних суддів.

Проте, суддя Левченко В.В. слухав цю справу і не має права брати участь у розгляді в даному кримінальному провадженні.

Суддя Синецька Л.А. слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Для розгляду кримінального провадження обрано головуючого колегії суддю Квашу І.М. та члена колегії суддю Калашник С.І. та неможливо обрати другого члена колегії.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане подання, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що вказане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Один із злочинів, що інкримінується обвинуваченому ОСОБА_7, передбачає покарання більше 10 років позбавлення волі. Таким чином, вищезазначене кримінальне провадження дійсно належить розглядати колегіальним складом суду.

Оскільки у Чорнобаївському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6, обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7, обвинуваченого за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі вказаного кримінального провадження до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання в.о. Голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.187, ч.3 ст. 185 КК України направити на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :