Ухвала суду № 62477246, 01.11.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4261/16-ц

провадженя 2/362/2475/16

У Х В А Л А

"01" листопада 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Г.М. Лебідь-Гавенко,

при секретарі А.В. Даниленко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року позивач звернулася до суду із позовом,в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 31.07.1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис № 83.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про закриття цивільної справи, оскількиє рішення, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав, та надана копія рішення суду. В своїй заяві позивачка просила повернути їй сплачений судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2016 року, яке набрало законної сили 02.09.2016 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вбачається, що воно постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 206 цього ж Кодексу, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих саме підстав не допускається.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, про наявність цього спору суду стало відомо після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України, п.5 ч. 1 ст. 7 Закону УКраїни "Про судовий збір" суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 21 копійка, сплачений судовий збір згідно квитанції № NODRK47268 від 19.08.2016 року, платник: ОСОБА_3, отримувач: Васильківське УДКСУ Васильківський р-н, поточний рахунок: 31218206700176, код отримувача: 37886067, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача: 821018, призначення платежу: *;101;2869722843; суд. збір за позовом ОСОБА_1

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих саме підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко