Провадження № 2/235/2978/16
Справа № 235/6621/16-ц
У Х В А Л А
Про повернення позовної заяви
04 листопада 2016 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи, до Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м.Покровськ, до Красноармійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про поновлення порушеного особистого немайнового права, про визнання акту огляду №2208 від 23.09.2016 року не дійсним та таким, що не відповідає рішенню Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2016 року, справа №235/3058/15-а,
В С Т А Н О В И В :
20.10.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи, до Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м.Покровськ, до Красноармійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про поновлення порушеного особистого немайнового права, про визнання акту огляду №2208 від 23.09.2016 року не дійсним та таким, що не відповідає рішенню Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2016 року, справа №235/3058/15-а.
Ухвалою від 24.10.2016 року позовна заява була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня утримання ухвали. На виконання вищевказаної ухвали позивач надала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, при цьому додала копію паспорту, копію свідоцтва про шлюб, копію довідки МСЕК, довідку РАЦСу, копію свідоцтва про народження, довідку про потребу дитини-інваліда у домашньому догляді, копії чеків з аптеки, копію фіскального чеку про томографію, копії посвідчень про надання державної допомоги сім»ям з дітьми та про надання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім»ї.
Згідно ст.5 Закону України Про судовий збір позивач не має пільг, передбачених законом, для звільнення її від сплати судового збору.
Згідно ст.8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не пізніше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Але позивач не просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору, а просить звільнити її від сплати судового збору.
Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, не усунув недоліки, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи, до Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м.Покровськ, до Красноармійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про поновлення порушеного особистого немайнового права, про визнання акту огляду №2208 від 23.09.2016 року не дійсним та таким, що не відповідає рішенню Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2016 року, справа №235/3058/15-а.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 62474141, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 04.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/6621/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: