Ухвала суду № 62474252, 27.10.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 6/235/240/16

Справа № 235/1434/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 рокуКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Покровську заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРОМЕКОНОМБАНК» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРОМЕКОНОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2015 року задоволені позовні вимоги по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРОМЕКОНОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення суду набрало законної чинності.

06.10.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ПАТ КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРОМЕКОНОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначено, що причиною пропущення строку звернення до органів ДВС став той факт, що 11.08.2015 року начальником ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьк було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/235/1096/15 за вищевказаним рішенням суду про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 1028246,84 грн., про що винесено відповідну постанову, з огляду на те, що місце реєстрації боржника: м.Донецьк, вул.Бірюзова, 56/123. В обґрунтування органами ДВС зазначено, що Законами України «Про боротьбу з тероризмом», «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначаються тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб»єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення. Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1085-р затверджено перелік населених пунктів (зона АТО), на території яких органи державної виконавчої служби тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, у зв»язку з чим виконавчі дії на тимчасово неконтрольованій території не проводяться. А тому ці обставини позбавляють можливості стягувача виконати законне рішення суду. 08.09.2014 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №86, на підставі постанови Правління Національного банку України від 05.09.2014 року №552 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного Акціонерного Товариста ОСОБА_1 «ПРОМЕКОНОМБАНК» розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку. На підставі Рішення №227 Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.12.2015 року про зміну уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» припинилися всі повноваження уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_3 з 21.12.2015 року та призначено нову уповноважену особу ОСОБА_4 з 21.12.2015 року. 28.07.2016 року Рішенням №1324 Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» на один рік по 07.09.2017 року включно. Просять поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчий лист відносно ОСОБА_2 по справі 235/1434/15-ц, виданого 19.05.2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Заявник та зацікавлена особа- Пшенична І.І. до суду не з»явилися, про дату слухання повідомлені, про причину неявки суд не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, згідно ч.2 ст.371 ЦПК України.

Згідно ст.22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання судових рішень протягом року.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2015 року, яким були задоволені позовні вимоги по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРОМЕКОНОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної чинності 05.05.2015 року, заявнику 19.05.2015 року був виданий виконавчий лист, строк дії якого до 06.05.2016 року.

Постановою начальника відділу ДВС Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьк від 11.08.2015 року було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/235/1096/15, виданого 19.05.2015 року, так як Законами України «Про боротьбу з тероризмом», «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначаються тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб»єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення. Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1085-р затверджено перелік населених пунктів (зона АТО), на території яких органи державної виконавчої служби тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, у зв»язку з чим виконавчі дії на тимчасово неконтрольованій території не проводяться

Суд вважає, що причина пропуску строку предявлення виконавчого листа за рішенням суду для виконання заявником є поважною, так як виконавчі дії на тимчасово неконтрольованій території не проводилися, та строк пред»явлення підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРОМЕКОНОМБАНК» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРОМЕКОНОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Поновити Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_1 «ПРОМЕКОНОМБАНК» строк пред»явлення виконавчого листа для виконання за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРОМЕКОНОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: