Ухвала суду № 62472046, 01.11.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 759/15612/15-ц

Провадження № 2/369/302/16

УХВАЛА

Іменем України

01.11.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, іпотечного договору, договору поруки недійсним та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа, де ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2016 року було задоволено клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи, посилаючись на те, що для повного і вичерпного зясування обставин, що мають істотне значення для справи, та потребують спеціальних знань в галузі бухгалтерії, економіки та ведення банківських розрахунків та обліку, для підтвердження чи спростування висновків і розрахунків наданих позивачем необхідно провести судову економічну експертизу із залученням стороннього незалежного експерта, що має необхідні встановлені законом повноваження і відповідні ліцензії та дозволи для здійснення судових економічних експертиз, а також з метою визначення реальної відсоткової ставки за кредитним договором.

Провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи .

01 листопада 2016 року до суду надійшов Висновок експерта № 1932 від 10.10.2016 за результатами проведення судово-економічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе відновити розгляд справи.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, іпотечного договору, договору поруки недійсним та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відновити і призначити справу до розгляду на 23 листопада 2016 року на 10:00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук