Ухвала суду № 62471579, 02.11.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

02 листопада 2016 року 810/3052/16

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою ОСОБА_1

до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області

за участю третіх осіх, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Розбудова», ОСОБА_2, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області

про визнання дій неправомірними та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Розбудова», ОСОБА_2, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Частиною 3 ст. 71 КАС України встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи існує необхідність витребувати: від виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Толстого, 24, та, зокрема, рішення про державну реєстрацію №27338264 від 22.12.2015.

Відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

За змістом ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати від виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Толстого, 24, та, зокрема, рішення про державну реєстрацію №27338264 від 22.12.2015.

Зобов'язати виконавчий комітет Ірпінської міської ради надати до 21 листопада 2016 року належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Толстого, 24, та, зокрема, рішення про державну реєстрацію №27338264 від 22.12.2015.

Покласти персональну відповідальність за виконання вимог цієї ухвали на голову Ірпінської міської ради.

Попередити про те, що в разі невиконання вимог суду про надання зазначених вище документів та матеріалів, судом буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 КАС України та вирішено питання про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 КАС України, ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Я.В. Горобцова