Рішення № 6247103, 23.06.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2009 р. Справа № 06/1361

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Мараксіній О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 підприємець,

від відповідача: Герасимчук Д.В. за довіреністю,

від третьої особи: не з»явився,

розглядає справу:

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області

до третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Відділення Державного казначейства України в м. Черкаси

про стягнення 16 138 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 16138 грн. 40 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості виконаних позивачем робіт (забезпечення харчуванням учнів у шкільних їдальнях).

Відповідач відзивом на позов від 23.06.2009р. та його представник в судовому засіданні визнав позовні вимоги повністю.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

13.01.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір б/н.

У відповідності з цим договором Виконавець (позивач) зобов»язується організувати і забезпечити харчуванням потерпілих від наслідків Чорнобильської катастрофи учнів загальноосвітніх шкіл № 2 м. Звенигородка, с. Попівка та ПТУ № 16 у шкільних їдальнях відповідно до встановлених норм та грошової вартості.

Згідно п. 4.1 договору Замовник (відповідач) фінансує витрати на харчування потерпілих дітей згідно поданих розрахунків протягом 3-х днів після надходження коштів фонду у відділення державного казначейства.

Міські, сільські виконкоми, відділ освіти райдержадміністрації до першого числа після кожного наступного місяця звітують перед відділенням державного казначейства про використання коштів виділених для харчування учнів за попередній місяць.

Згідно п. 6.1 договору цей договір діє з моменту підписання сторонами та на протязі з 10.01.06р. по 31.12.06р.

Позивач повністю виконав умови договору, забезпечив харчування учнів у шкільних їдальнях відповідно до встановлених норм та грошової вартості.

Відповідач свої зобовязання по договору належним чином не виконав. Оплату за надані послуги не провів.

Згідно розрахунку позивача заборгованість за виконані роботи становлять 16138 грн. 40 коп. Про, що також свідчить акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.04.2009р.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт виконаних робіт підтверджено актом звірки взаєморозрахунків.

Постановою КМУ від 18.04.2006р. № 520 «Про затвердження Порядку використання у 2006 році коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення заходів щодо ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи» вказано, що витрати на відшкодування витрат, пов»язані з безоплатним харчуванням у навчальних закладів учнів, які потерпіли внаслідок Чорнобильської катастрофи, відшкодовуються розпорядником бюджетних коштів вищого рівня суб»єктам господарювання, які проводять харчування дітей, відповідно до укладених договорів.

За таких обставин, позивач на підставі договору № б/н від 13.01.06р. вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобовязань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 16138 грн. 40 коп. боргу.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин, на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області м. Звенигородка, проспект Шевченка, 68, Черкаська область, код 04061180 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 16138 грн. 40 коп. боргу, 161 грн. 39 коп. витрат по сплаті держмита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 23.06.2009р.