Рішення № 6246690, 09.06.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2009 р. Справа № 06/1185

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Мараксіній О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

розглядає справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр "Анкомтех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромтрейд-К"

про стягнення 11 352 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 11352 грн. 75 коп., у тому числі: 10018 грн. 87 коп. борг у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 1132 грн. 13 коп. інфляційні, 201 грн. 75 коп. 3% річних.

Позивач 01.06.2009р. направив до суду клопотання яким просить розглянути спір без його участі на підставі матеріалів поданих до справи.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не зявився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Розглянувши матеріли справи, дослідивши усі обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем був укладена усна угода, що не суперечить чинному законодавству.

У відповідності з цією угодою позивач по видаткових накладних № ЧАТ 000007 від 31.08.07р., № ЧАТ 000014 від 10.09.07р., № ЧАТ 000111 від 31.10.07р., № ЧАТ 000143 від 30.11.07р., № ЧАТ 000179 від 27.12.07р. передав відповідачу товар згідно рахунків-фактур №ЧАТ 000030 від 31.08.07р., № ЧАТ 000038 від 10.09.07р., № ЧАТ 000133 від 31.10.07р., № ЧАТ 000147 від 17.11.07р., № ЧАТ 000198 від 27.12.07р. на загальну суму 14018 грн. 87 коп.

Відповідач свої зобовязання по угоді належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі 4000 грн. 00 коп.

01.08.2008р. р. відповідачу направлена вимога № 01.08.08 з проханням оплатити борг в сумі 10018 грн. 87 коп. Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить 10018 грн. 87 коп. Про, що також свідчить акт звірки взаєморозрахунків від 13.11.2008р.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семі денний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено видатковими накладними, рахунками-фактур, частковою оплатою та актом звірки від 13.11.2008р.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За таких обставин, позивач на підставі видаткових накладних, рахунків-фактур та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, річні, інфляційні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобовязань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 11352 грн. 75 коп. (10018 грн. 87 коп. борг + 1132 грн. 13 коп. інфляційні + 201 грн. 75 коп. 3% річних).

Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов»язані з»явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Господарський суд ухвалами від 23.04.2009р. та 26.05.2009р. зобовязував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не зявився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Позивач платіжним дорученням № 608 від 16.04.2009р. перерахував державне мито в сумі 129 грн. 83 коп., слід було б перерахувати 113 грн. 53 коп., зайво сплачено 16 грн. 30 коп.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромтрейд-К" м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 5, кв. 167, код 32654456 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр "Анкомтех" с. Софіївська Борщагівка, провулок Чорновола, 1, Київо-Святошинського району, Київської області, код 34702857 10018 грн. 87 коп. боргу, 1132 грн. 13 коп. інфляційні, 201 грн. 75 коп. 3% річних, 113 грн. 53 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати ТОВ «Технічний центр «Анкомтех»довідку на повернення зайво сплаченого державного в сумі 16 грн. 30 коп. по платіжному дорученню № 608 від 16.04.2009р.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 09.06.2009р.