Рішення № 62459689, 04.11.2016, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
04.11.2016
Номер справи
387/936/16-ц
Номер документу
62459689
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 387/936/16-ц

Номер провадження по справі 2/387/479/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № BUE - 0002034-Ф/14-KRD від 15.09.2014 року, укладеного між банком та ОСОБА_1. перший на умовах овердрафту надав останньому кредит в розмірі 10 000 гривень строком з 15.09.2014 року по 14.09.20106 року, зі сплатою 33% річних. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 20.09.2016 року має заборгованість перед позивачем в сумі 16721 гривню 18 копійок, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи .

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав .

З огляду на вказане, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи .

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 15.09.2014 року між публічним акціонерним товариством акціонерний банк УКРГАЗБАНК в особі начальника відділення № 38 ПАТ АБ УКРГАЗБАНК Логвиненко - ОСОБА_2В.(надалі -банк) та ОСОБА_1 (клієнт), укладено договір № BUE 0002034-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку , випуск платіжної картки АБ УКРГАЗБАНК , встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до п. 2.1. банк відкриває клієнту картковий рахунок №26256001342524 в національній валюті, здійснює видачу клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток) , що видані клієнту , за кредитною схемою. Відповідно до п.2.2 банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10000 гривень 00 копійок, в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку (далі - ліміт дозволеного овердрафту). Відповідно до п. 2.3 за користування дозволеним овердрафтом встановлюється ставка в розмірі 33% річних. Відповідно до п. 2.4 на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48 % річних . Відповідно до п.2.5 ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 15.09.2014 року по 14.09.2016 року, якщо тільки не застосується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п. 5.2.9 цього договору. Відповідно до п. 4.1 щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та / або овердрафтом (кредитом) , а також в день розірвання цього догвору, банк нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом (строкової та простроченої заборгованості) та заборгованість за овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок визначених в п.п. 2.3-2.4 цього договору. Нарахування процентів здійснюється за методом "Факт/факт", коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховуються в період, за який нараховуються проценти. Відповідно до п. 4.2 щомісячно , до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволений овердрафт) також в день розірвання цього договору , клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до п. 4.4 в разі повної або часткової несплати клієнтом нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно з п. 4.2 цього договору, банк наступного банківського дня відносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених доходів. Відповідно до п. 5.2.6 клієнт зобов'язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт). Відповідно п.5.2.7 клієнт зобов'язаний сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки , передбачені цим договором. Відповідно до п. 5.2.8 клієнт зобов'язаний за користування неповерненою в строк, згідно п. 4.5 цього договору , сумою дозволеного овердрафту, сплачувати проценти у розмірі , встановленому у п. 2.4 цього договору. Відповідно до п. 7.8 договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до закриття карткового рахунку та повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

З розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_1 згідно договору № BUE - 0002034-Ф/14-KRD від 15.09.2014 року, виданого ПАТ АБ УКРГАЗБАНК, встановлено, що заборгованість відповідача перед банком станом на 20.09.2016 року загалом становить 16721 гривня 18 копійок, із них : заборгованість за овердрафтом в сумі 9430 гривень 08 копійок; заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом в сумі 4 гривні 79 копійок ; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом в сумі 7286 гривень 31 копійка (а.с. 21-25).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між публічним акціонерним товариством акціонерний банк "УКРГАЗБАНК " та ОСОБА_1, оскільки останній не виконав взяті на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредиту на загальну суму 16 721 гривня 18 копійок .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1378 гривень 00 копійок .

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців ( Артема ), 10б, код ЄДРПОУ 23697280 ) , в рахунок оплати боргу по договору № BUE - 0002034-Ф/14-KRD від 15.09.2014 року кошти в сумі 16 721 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять одну) гривню 18 копійок та судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3sp; В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62459689 ?

Документ № 62459689 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62459689 ?

Дата ухвалення - 04.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62459689 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62459689 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62459689, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 62459689, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 04.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 62459689 відноситься до справи № 387/936/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 387/936/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62459679
Наступний документ : 62459697