Ухвала суду № 62455772, 01.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Київ Н/800/87/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши заяву Луганської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області

про перегляд за нововиявленими обставинами

ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.11.2015 р.

у справі № 812/5063/13-а (К/800/47505/13)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвет-1»

до Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

25.10.2016 р. Луганська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області звернулась до суду касаційної інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.11.2015 р. у справі № 812/5063/13-а (К/800/47505/13).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно із частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Як вбачається із змісту заяви Луганської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.11.2015 р., суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій та залишив в силі постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03.07.2013 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.08.2013 р.

При цьому заявник, посилаючись на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.06.2013 р. у справі № 1-401/12-к та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 28.01.2014 р. у справі 279/1-401/12-к, якою вирок міськрайонного суду залишено в силі та змінено лише в частині покарання, як на нововиявлені обставини, вважає, що судами всіх інстанцій при розгляді справи було дано неправильну оцінку законності та обґрунтованості оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

З огляду на викладене заява про перегляд судового рішення має подаватися до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 245, 249, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Луганській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Луганській області у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.11.2015 р. у справі № 812/5063/13-а (К/800/47505/13).

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова