Ухвала суду № 62455076, 15.05.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Справа № 5021/2049/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши заяву відповідача про роз"ясненя постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2011 року у справі №5021/2049/2011 за апеляційною скаргою позивача (вх. №5010 С/1-18) на рішення господарського суду Сумської області від 26.10.2011 року у справі № 5021/2049/2011

за позовом Сумської міської ради, м. Суми,

до Зарічного споживчого товариства, м. Суми,

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Сумська міська рада звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до Зарічного споживчого товариства, відповідача, про визнання укладеними змін до договору оренди земельної ділянки від 21.11.2002 року №040561200012 в частині розміру орендної плати, а саме: розміру відсотку від нормативної грошової оцінки землі шляхом викладення першого речення та першого підпункту пункту 2.3 договору в наступній редакції: " Орендна плата на рік становить 3.0 % від нормативної грошової оцінки землі". "-3.0% - постійна величина для проведення рахунку".

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.10.2011 року у справі №5021/2049/2011 (суддя Левченко П.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив це рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2011 року у справі №5021/2049/2011 апеляційну скарги задоволено.

Рішення господарського суду Сумської області від 26.10.2011 року у справі № 5021/2049/2011 скасовано.

Прийнято нове рішення.

Позов задоволено.

Визнано укладеними зміни до договору оренди земельної ділянки від 21 листопада 2002 року №040561200012, укладеного між Сумською міською радою та Зарічним споживчим товариством в частині розміру орендної плати, а саме: розміру відсотку від нормативної грошової оцінки землі шляхом викладення першого речення та першого підпункту пункту 2.3 договору в наступній редакції: " Орендна плата на рік становить 3.0 % від нормативної грошової оцінки землі". "-3.0% - постійна величина для проведення рахунку".

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із заявою про роз"ясненя постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2011 року у справі №5021/2049/2011.

При цьому, відповідач у вказаній заяві посилається на те, що йому є незрозумілим порядок виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2011 року у справі №5021/2049/2011 з огляду на положення статті 654, частини 2 статті 792 Цивільного кодексу України, статей 18, 20 Закону України "Про оренду землі", відповідно до яких, на його думку, зміни до договору оренди землі підлягають державній реєстрації.

У зв"язку з цим відповідач у своїй заяві просить роз"яснити постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2011 року у справі №5021/2049/2011 в частині строку та правових підстав набрання чинності змінами до договору оренди земельної ділянки від 21 листопада 2002 року №040561200012, обов"язковості чи відсутності необхідності та відповідних правових підстав для державної реєстрації змін до договору оренди земельної ділянки від 21 листопада 2002 року №040561200012.

Колегія суддів, розглянувши заяву відповідача про роз"ясненя постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2011 року у справі №5021/2049/2011, дійшла висновку про відмову в її задоволенні, зважаючи на таке.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення виноситься ухвала.

Роз"яснення судового рішення є різновидом дій суду по усуненню недоліків судового рішення. Підставою для роз"яснення судового рішення є неясність або невизначеність певної частини такого рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлялись позовні вимоги лише про визнання укладеними змін до догвоору оренди землі, тоді як позовні вимоги про зобов"язання відповідного реєструючого органу зареєструвати такі зміни до договору оренди землі не заявлялись і такий орган у справі як співвідповідач участі у справі не приймав і позивачем у позовній заяві зазначений не був.

Отже, питання реєстрації змін до договору не могло бути предметом розгляду даної справи, а апеляційний господарський суд повно та всебічно розглянув справу в рамках заявлених позовних вимог, у зв"язку з чим підстави вважати, що при цьому було допущено неясність або невизначеність певної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2011 року у справі №5021/2049/2011, на думку колегії суддів, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача про роз"ясненя постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2011 року у справі №5021/2049/2011.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.