Ухвала суду № 62402905, 02.11.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" листопада 2016 р. Справа №922/2176/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В.І., суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №127 від 18.07.2016р.,

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю від 15.07.2016р.,

Нововодолазький районний відділ виконавчої служби Територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, за довіреністю від 20.07.2016р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод", (вх.№2632Х від 03.10.2016р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2016р. у справі №922/2176/14,

по скарзі Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод", смт. Нова Водолага, Харківська область

на дії Нововодолазького районного відділу виконавчої служби Територіального управління юстиції у Харківській області,

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес", с. Лигівка, Сахновщинський район, Харківська область,

до Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод", смт. Нова Водолага, Харківська область,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.07.2014р. по справі №922/2176/14 (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес", с. Лигівка, Сахновщинський район, Харківська область задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Нововодолазький молокозавод" на користь ПСП Агрофірма "Прогрес" суму основного боргу в розмірі 36090,64 грн., судовий збір в розмірі 1827,00 грн. та 4000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

22.07.2014р. на виконання даного рішення суду видано наказ на його примусове виконання.

21.07.2016р. боржник - ПАТ "Нововодолазький молокозавод" звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії Нововодолазького районного відділу виконавчої служби Територіального управління юстиції у Харківській області, в якій просив визнати дії Нововодолазького районного відділу виконавчої служби Територіального управління юстиції у Харківській області щодо винесення постанови від 11.07.2016р. про відкриття виконавчого провадження незаконними, а також просив скасувати постанову Нововодолазького районного відділу виконавчої служби Територіального управління юстиції у Харківській області від 11.07.2016р. про відкриття виконавчого провадження №51621950.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2016р. по справі №922/2176/14 (суддя Лаврова Л.С.) у задоволені скарги Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод", смт. Нова Водолага, Харківська область на дії Нововодолазького районного відділу виконавчої служби Територіального управління юстиції у Харківській області - відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Нововодолазький молокозавод" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2016р.; визнати дії Нововодолазького районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо винесення постанови від 11.07.2016р. про відкриття виконавчого провадження незаконними; скасувати постанову Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 11.07.2016р. про відкриття виконавчого провадження №51621950.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2016р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.10.2016р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, у звязку із відпусткою судді Россолова В.В. сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В.І., суддя Тихий П.В.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р. розгляд справи відкладено.

В судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 02.11.2016р. представник апелянта підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, просив її задовольнити, представники позивача та відділу виконавчої служби заперечували проти вимог апеляційної скарги.

Також, в судовому засіданні представник апелянта заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі №922/2176/14 на 15 днів, у звязку із необхідністю витребовування доказів.

Присутні представники не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, з метою повного, всебічного, обєктивного встановлення фактичних обставин справи, необхідності надання сторонами додаткових пояснень та документів у справі, враховуючи надане апелянтом клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, продовження строку розгляду справи за межі строку, встановленого законодавством та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання апелянта про продовження строку розгляду апеляційної скарги. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2016 року о 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№132.

3. Нововодолазькому районному відділу виконавчої служби Територіального управління юстиції у Харківській області надати для огляду в судове засідання суду апеляційної інстанції оригінали матеріалів виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Харківської області від 22.07.2014р. у справі №922/2176/14, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2014р.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

Явку представника Нововодолазького районного відділу виконавчої служби Територіального управління юстиції у Харківській області до судового засідання визнати обовязковою.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників у справі.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Сіверін

Суддя П.В. Тихий