Окрема ухвала № 62455086, 15.02.2010, Харківський апеляційний господарський суд

УКРАЇНА

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

12 лютого 2010 р. Справа № 19/5-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О. , суддя-доповідач ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №91С/2-6) боржника Відкритого акціонерного товариства «Сумська обласна друкарня», м. Суми, на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.12.2009 р. по справі № 19/5-09,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «МК Мерітайм Лізинг», м. Київ,

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Сумська обласна друкарня»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», м. Суми, код 02468606,

про визнання банкрутом,-

встановила:

Харківським апеляційним господарським судом розглянута апеляційна скарга боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сумська обласна друкарня»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.12.2009 р. по справі № 19/5-09, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «МК Мерітайм Лізинг» про визнання банкрутом Відкрите акціонерне товариство «Сумська обласна друкарня»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія».

Як вбачається з встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»правих норм, державну політику щодо запобігання банкрутству, а також забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно державних підприємств та підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п*ять відсотків, суб*єктів підприємницької діяльності інших форм власності у випадках, передбачених цим Законом, здійснює державний орган з питань банкрутства, який діє на підставі положення, затвердженого у встановленому порядку.

Державний орган з питань банкрутства сприяє створенню організаційних, економічних, інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п*ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом; організовує систему підготовки арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів); здійснює ліцензування діяльності фізичних осіб суб*єктів підприємницької діяльності, які здійснюють діяльність як арбітражні керуючі; здійснює ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, встановлює та затверджує форму подання арбітражним керуючим інформації, необхідної для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, тощо.

У разі порушення провадження у справі про банкрутство державного підприємства або підприємства у статутному фонді якого частка державної власності перевищує 25%, призначення розпорядника майна здійснюється з урахуванням особливостей передбачених Порядком розгляду та подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, затвердженого наказом Міністерства економіки України від 21 11.2008 р. № 715, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.12.2008 р. за № 1197/15888.

Разом з тим, під час здійснення апеляційного провадження у справі № 19/5-09 Харківським апеляційним господарським судом виявлені недоліки в діяльності Сумського обласного сектора з питань банкрутства.

Ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «МК Мерітайм Лізинг», 09.11.2009 р., у зв*язку з наміром ініціювати процедуру банкрутства відносно ВАТ «Сумська обласна друкарня», звернувся до Сумського обласного сектору з питань банкрутства з проханням роз*яснити йому порядок призначення розпорядника майна щодо ВАТ «Сумська обласна друкарня». ( а. с. 66).

Сумський обласний сектор з питань банкрутства листом № 717 від 19.11.2009 р. повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «МК Мерітайм Лізинг, що згідно відповіді з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області від 15.08.2009 р. № 08-08-03778, інформація про розмір державної частки в статутному фонді ВАТ «Сумська обласна друкарня»в пошуковій системі регіонального відділення відсутня. Тобто, у статутному фонді ВАТ «Сумська обласна друкарня», за даними РВФДМУ по Сумській області, державна частка відсутня. Одночасно сектор з питань банкрутства повідомив заявника, що у разі порушення справи про банкрутство ВАТ»Сумська обласна друкарня»за заявою ТОВ «Лізингова компанія «МК Мерітайм Лізинг» товариство, як ініціюючий кредитор може скористатися правом передбаченим частиною 2 статті 13 Закону про банкрутство, та запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна ( а.с. 67). При цьому, сектором з питань банкрутства до відповіді було надано копію листа відповіді РВФДМУ по Сумській області від 15.08.2009 р. № 08-08-03778 (а.с. 68).

Проте, згідно зі Статутом ВАТ «Сумська обласна друкарня»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», зареєстрованим у новій редакції 27.02.2007 р. за № 163210500003000385 державним реєстратором виконавчого комітету Сумської міської ради, товариство утворене відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про забезпечення діяльності Державної акціонерної компанії «Українське видавничо поліграфічне об*єднання»від 26.11.1998 р. № 1870 шляхом перетворення Сумської обласної друкарні у Відкрите акціонерне товариство в порядку, передбаченому Указом Президента України «Про корпоратизацію підприємств»від 15.06.1993 р. № 210/93 та нормативно правових актів, регламентуючих корпоративні правовідносини (а.с.39-60). Засновником ВАТ «Сумська обласна друкарня»виступила держава в особі Державного комітету телебачення та радіомовлення України. Право власності ДАК «Укрвидавполіграфія»на 100 відсотків акцій боржника підтверджується сертифікатом акцій Серія А № 1, згідно з яким власником ста відсотків акцій ВАТ «Сумська обласна друкарня»є Державна акціонерна компанія «Українське видавничо - поліграфічне об*єднання» (а.с 38).

За таких обставин, колегія суддів Харківського апеляційного суду вважає, що Сумським обласним сектором з питань банкрутства в порушення статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» неповно з*ясовано питання щодо частки держави у статутному фонді боржника, не з*ясовано, що підприємство знаходиться у процесі корпоратизації, а відсутні відомості у Фонда Державного майна України щодо інформації про розмір державної частки в статутному фонді ВАТ «Сумська обласна друкарня»лише підтверджують факт, що у відношенні підприємства боржника процес приватизації не відбувався. Отже, сектором не забезпечено виконання умов реалізації процедури відновлення платоспроможності ВАТ «Сумська обласна друкарня», передбачених вказаним Законом.

Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду; -

ухвалила:

Окрему ухвалу надіслати Керівнику Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України.

Повідомити Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України про вказані недоліки в роботі відповідних осіб Сумського обласного сектора з питань банкрутства для вжиття організаційно правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддяЛакіза В.В.

СуддяФоміна В. О.

СуддяПуль О.А.