Ухвала суду № 62454880, 17.10.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-95-51

УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа № 911/3339/16

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Компанії „Голден Евіта Холдінгс Лімітед” (Golden Evita Holdings Limited), м. Нікосія, Республіка Кіпр

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк”, м. Дніпро, Дніпропетровська область

про розірвання договору банківського рахунку та стягнення 81 265, 00 доларів США

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія „Голден Евіта Холдінгс Лімітед” (Golden Evita Holdings Limited) звернулась в господарський суд Київської області із позовом до ПАТ КБ „Приватбанк” про розірвання договору банківського рахунку від 18.12.2006 р., укладеного між Компанією „Голден Евіта Холдінгс Лімітед” (Golden Evita Holdings Limited) і ПАТ КБ „Приватбанк” в особі відділення № 2 Кримського регіонального управління, та стягнення 81 265, 00 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов’язку щодо перерахування грошових коштів на вказаний рахунок згідно з договором банківського рахунку від 18.12.2006 р.

Вказана позовна заява не підсудна господарському суду Київської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов’язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Відповідно до приписів п. 20.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 р. „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам” територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов’язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Пунктом 1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” передбачено, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України „Про господарські товариства”, „Про акціонерні товариства”, „Про банки і банківську діяльність”, юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: „Стягнути з підприємства „А” в особі його відокремленого підрозділу - філії N 1 на користь організації „Б” в особі її Н-ської філії таку-то суму”.

Якщо відокремлений підрозділ уповноважений звертатися до господарського суду з позовом від імені юридичної особи, то таке ж право має прокурор за місцезнаходженням цього підрозділу.

Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з’ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи. А якщо в межах територіальної підсудності даного господарського суду знаходиться інший відокремлений підрозділ юридичної особи, уповноважений представляти останнього в господарському суді, то суд залучає такий підрозділ до участі у справі на підставі та в порядку, передбаченому частиною першою статті 24 ГПК.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем пред’явлено даний позов в господарський суд Київської області саме до юридичної особи - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк”, а не до вказаного товариства в особі її відокремленого структурного підрозділу, що в свою чергу виключає можливість розгляду даного спору за правилами, визначеними ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, а тому такий спір підлягає розгляду за місцезнаходженням самої юридичної особи - відповідача.

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк” станом на 12.10.2016 р. знаходиться за адресою: 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Згідно з ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 12.10.2016 р. (вх. № 3457/16 від 12.10.2016 р.) Компанії „Голден Евіта Холдінгс Лімітед” (Golden Evita Holdings Limited) до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк” про розірвання договору банківського рахунку та стягнення 81 265, 00 доларів США та додані до неї матеріали передати за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя В.М.Бацуца