Ухвала суду № 62454878, 03.11.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"03" листопада 2016 р. Справа № 911/1856/13

Суддя Горбасенко П.В., перевіривши заяву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 25.06.2013 у справі

за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Комунального підприємства “Виробниче управління житлово-комунального господарства -1”

про стягнення 53 400грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 07.06.2013 у справі № 911/1856/13 позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства „Виробниче управління житлово-комунального господарства -1” до Державного бюджету України на рахунок Управління Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків, за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 (символ звітності 106) 30 000 (тридцять тисяч гривень) 00 коп. штрафу та 23 400 (двадцять три тисячі чотириста гривень) 00 коп. пені, стягнуто з Комунального підприємства „Виробниче управління житлово-комунального господарства -1” в доход Державного бюджету України 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять гривень) 50 коп. судового збору.

25.06.2013, на виконання рішення господарського суду Київської області від 07.06.2013 у справі № 911/1856/13, видано накази.

03.11.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про видачу дублікату наказу та поновлення строків пред’явлення наказу до виконання (вх. № 22749/16 від 03.11.2016), згідно якої позивач просить суд видати дублікат наказу на виконання рішення господарського суду Київської області від 07.06.2013 у справі № 911/1856/13, відновити пропущений строк для пред’явлення наказу господарського суду Київської області від 25.06.2013 у справі № 911/1856/13 до виконання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 25.06.2013 у справі № 911/1856/13 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 11.11.2016 о 12:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Зобов’язати позивача надати суду докази надіслання відповідачу заяви про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 25.06.2013 у справі № 911/1856/13.

3. Зобов’язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті заяви Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 25.06.2013 у справі № 911/1856/13.

4. Явку сторін визнати обов’язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко