Ухвала суду № 62449676, 19.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2 /760/4587/16

В справі № 760/10754/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Носачову А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє також в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3, треті особи: Солом'янський РВ ГУДМС України в м. Києві, Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація в м. Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку,суд

В С Т А Н О В И В :

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діяв також в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користуватися жилим приміщенням у кімнаті АДРЕСА_1.

При ухваленні рішення судом була допущена описка, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення зазначено дата народження відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, в той час, коли правильним є ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Виходячи з цього, на підставі п. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їхню відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 22 серпня 2016 року, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

При виготовленні тексту рішення в його резолютивній частині допущена описка в місяці його народження та помилково вказано не липень, а лютий.

Виходячи з цього, це є опискою суду, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року.

Абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти наступним чином: «Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користуватися жилим приміщенням у кімнаті АДРЕСА_1».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: