Ухвала суду № 62449671, 06.10.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/13996/15-ц

2/760/1192/16

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі,

В С Т А Н О В И В :

06.10.2016р. представник Відповідача ОСОБА_1 підтримав подане черепз канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Пустомитівським районним судом Львівської області заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 26.05.2015р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості.

Представник Відповідача зазначає, що у випадку задоволення зазначеної заяви рішення суду від 26.05.2015р. а також ухвала про забезпечення позову від 24.10.2014р. будуть скасовані, що, відповідно свідчитиме про необгрунтованість позову.

Представник ОСОБА_3 проти задоволення проти зупинення провадження у справі заперечував, наполягаючи в першу чергу на тому, що рішення Пустомитівського районного суду Львівської області не сьогодні набрало чинності, а крім того, підставою заявленого позову є не вказане рішення, а наявність чинної заборони на продаж Відповідачем спірного майна станом на день його відчуження.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Разом з тим, суд виходить з того, що підставою заявленого позову є наявність на момент продажу майна ОСОБА_1 чинної заборони на таке відчуження.

За таких обставин на вирішення даної жодним чином не впливають результати розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Пустомитівського районного суду Львівської області, яке, до того ж, станом на день розгляду клопотання набрало чинності.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Відповідача про зупинення провадження у справі.

У відповідності до ст.293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: