Ухвала суду № 62444405, 02.11.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"02" листопада 2016 р. Справа №910/7836/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

за участі представників:

не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергетик-К"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2016

у справі № 910/7836/16 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергетик-К"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі № 910/7836/16 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергетик-К" залишено без задоволення.

24.10.2016 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява про виправлення описки в постанові.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправляється описка допущена в шостому абзаці мотивувальної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі № 910/7836/16.

В абзаці шостому аркуш №4 мотивувальної частини постанови вказано:

«За умовами договору споживачем електроустановок приміщення за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 2, є відповідач, оскільки саме ним з електропостачальником укладено договір про постачання електричної енергії №33555 від 03.09.2014.»

Належно вказати:

«За умовами договору споживачем електроустановок приміщення за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 2, є позивач, оскільки саме ним з електропостачальником укладено договір про постачання електричної енергії №33555 від 03.09.2014.»

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку допущену в шостому абзаці аркуша №4 мотивувальної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі № 910/7836/16.

2.Абзац шостий аркуша №4 мотивувальної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі № 910/7836/16 слід читати:

«За умовами договору споживачем електроустановок приміщення за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 2, є позивач, оскільки саме ним з електропостачальником укладено договір про постачання електричної енергії №33555 від 03.09.2014.»

3.В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі № 910/7836/16 залишити без змін.

4.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі № 910/7836/16.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська