КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"02" листопада 2016 р. Справа №910/7836/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Тищенко А.І.
Михальської Ю.Б.
за участі представників:
не викликались
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергетик-К"
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2016
у справі № 910/7836/16 (суддя - Чебикіна С.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергетик-К"
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
про скасування оперативно-господарської санкції
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі № 910/7836/16 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергетик-К" залишено без задоволення.
24.10.2016 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява про виправлення описки в постанові.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Виправляється описка допущена в шостому абзаці мотивувальної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі № 910/7836/16.
В абзаці шостому аркуш №4 мотивувальної частини постанови вказано:
«За умовами договору споживачем електроустановок приміщення за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 2, є відповідач, оскільки саме ним з електропостачальником укладено договір про постачання електричної енергії №33555 від 03.09.2014.»
Належно вказати:
«За умовами договору споживачем електроустановок приміщення за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 2, є позивач, оскільки саме ним з електропостачальником укладено договір про постачання електричної енергії №33555 від 03.09.2014.»
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України-
УХВАЛИВ:
1.Виправити описку допущену в шостому абзаці аркуша №4 мотивувальної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі № 910/7836/16.
2.Абзац шостий аркуша №4 мотивувальної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі № 910/7836/16 слід читати:
«За умовами договору споживачем електроустановок приміщення за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 2, є позивач, оскільки саме ним з електропостачальником укладено договір про постачання електричної енергії №33555 від 03.09.2014.»
3.В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі № 910/7836/16 залишити без змін.
4.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі № 910/7836/16.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді А.І. Тищенко
Ю.Б. Михальська
The court decision No. 62444405, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/7836/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: